Цена почтовых услуг собираются увеличить в 2018 году

MaddyZ/ Shutterstock.com
ФАС России собирается пересмотреть действующие стоимость услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции, оказываемые ФГУП "Почта России". Согласно представленному ведомством для антикоррупционной экспертизы проекту приказа, предельные большие тарифы на регулируемые услуги почтовой связи в 2018 году могут увеличиться в среднем на 5,4%¹ .
Наряду с этим, как сообщается в пояснительной записке к документу, ФГУП "Почта России" предлагало поднять тарифы на свои услуги в этом году в среднем на 16,2%. Но по итогам произведенных расчетов ФАС России предлагает поднять тарифы на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции в существенно меньшем размере.
Так, согласно проекту документа, за отправку заказного письма нужно будет заплатить 46 руб., сейчас – 41 руб., а за отправку заказной бандероли весом 100 г. – 66 руб. вместо нынешних 60 руб. (п. 2.2., п. 2.5.Предельных больших уровней тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП "Почта России", потом – Предельные уровни тарифов). Вместе с тем цена ряда почтовых услуг планируется оставить неизменной: отправка несложного письма – 22 руб., простой бандероли весом 100 г. – 40 руб. (п.2.1, п. 2.4 Предельных уровней тарифов).
Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 15 февраля.
______________________________

¹ С текстом проекта приказа ФАС России "Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП "Почта России" возможно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/15/02-18/00078248).

ФПА направила правовую позицию в министерство Юстиции по идентификации клиентов

Федеральная палата юристов подготовила письмо с правовой позицией по проекту приказа Росфинмониторинга "О требованиях к идентификации клиентов, представителей клиента (...) в целях легализации доходов, полученных преступным методом, и финансирования терроризма". Согласно точки зрения ФПА, документ допускает широкое толкование и противоречит закону об "Адвокатской деятельности и адвокатуре".
Письмо было направлено еще 31 января заместитель министра юстиций Денису Новаку. ФПА напоминает, что адвокатура является опытным сообществом и как институт гражданского общества в систему властей не входит. В числе показателей деятельности указаны независимость, самоуправление и корпоративность. "В нарушение указанных норм Приказ возлагает на адвокатуру несвойственные ей функции сыска, что противоречит фундаментальным базам данного университета", – отмечается в письме. Помимо этого, юристу не разрещаеться занимать позицию вопреки воле доверителя либо разглашать сведения без согласия. "Приказ практически обязывает юриста нарушать указанные положения федерального законодательства", – делает вывод ФПА. Она требует учесть Минюст свою правовую позицию при регистрации приказа.
Росфинмониторинг представил документ в последних числах Января. Его воздействие распространяется на юристов и нотариусов (см. "Росфинмониторинг создал новые правила работы с клиентами для юристов и нотариусов"). Проект устанавливает требования к идентификации клиента, например, юристы и нотариусы будут подтверждать данные посредством ЕГРЮЛ и других открытых источников. Другие данные могут запрашивать в устной форме либо без документального подтверждения.
Подробнее с текущей версией Приказа возможно ознакомиться тут.

Какие взносы платить в ИФНС в 2018 году

Начиная с отчетности за 2017 год, налоговые органы начали контролировать начисление и уплату страховых взносов. В статье работодатели получат ответы на вопросы: какие платежи и куда платить.

Платежи, начисленные на выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, перечисляются в такой последовательности:

№	Платежи	Получатель	КБК
1	На обязательное пенсионное страхование	ИФНС	182 1 02 02010 06 1010 160
2	На обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством	ИФНС	182 1 02 02090 07 1010 160
3	На обязательное медицинское страхование	ИФНС	182 1 02 02101 08 1013 160
4	На обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (потом — НС и ПЗ)	ФСС РФ	393 1 02 02050 07 1000 160

Принципиально важно! По каждому перечисленному в таблице платежу составляется отдельное платежное поручение (п. 6 ст. 431 НК РФ).

В какую ИФНС платить страховые взносы

Начиная с 1 января 2017 года страховые взносы, за исключением платежей от НС и ПЗ, перечисляются в следующие налоговые администрации:

• ИП — по месту жительства;
• юридические лица — по месту нахождения.

Обособленные подразделения

Обособленные подразделения, которые наделены правом начислять и выплачивать зарплату работникам, обязаны уплачивать страховые взносы, и сдавать расчеты по месту нахождения обособленного подразделения. В один момент головная организация сдает расчеты по страховым взносам (п. 11 ст. 431 НК РФ).


При наличии у организации обособленных подразделений, расположенных за пределами территории РФ, уплата платежей и представление расчетов происходят по месту нахождения головной организации (п. 14 ст. 431 НК РФ).


Обособленные подразделения обязаны сообщить в налоговый орган о том, что наделены полномочиями на выплату вознаграждений в пользу физических лиц (либо лишены таких полномочий), в течение одного месяца со дня принятия такого решения (пп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).

Сроки оплаты

Суммы страховых и платежи от НС и ПЗ, начисленные на вознаграждения физическим лицам, перечисляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3 ст. 431 НК РФ и п. 4 ст. 22 ).


Предприниматели, не осуществляющие выплаты физ.лицам, перечисляют финансовые средства в соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ, то есть:

• до 31 декабря этого года с общей величины полученного за год дохода, не превышающего 300 000 руб.;
• до 01 апреля следующего года с суммы дохода, превышающего 300 000 руб.

В случае если последний день срока приходится на день, признаваемый в правовом поле РФ выходным и (либо) нерабочим торжественным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Суддеп при ВС напомнил госслужащим о запрете дарить и получать подарки

Судебный департамент при Верховном суде в канун новогодних праздничных дней опубликовал пресс-релиз, в котором напомнил о наличии законодательно установленного запрета дарить и получать подарки на госслужбе .
Гражданский и Трудовой кодексы, законы "О противодействии коррупции" и "О госслужбе " устанавливают запрет на дарение подарков госслужащим, служащим Нацбанка, работникам госкорпораций и госкомпаний, государственных внебюджетных фондов. Эти лица, со своей стороны, не имеют права принимать подарки от физических и юрлиц.
Исключениями могут быть подарки, которые получены на протокольных либо иных официальных мероприятиях, а также в ходе служебных командировок. Наряду с этим должностное лицо обязано уведомить обо всех случаях получения подарков в связи с его служебным положением и сдать подарки по месту работы. Сами подарки будут признаны собственностью страны либо его субъектов.
Суддеп напоминает – получение подарков госслужащими и чиновниками не в связи с офицальными мероприятиями создает условие для конфликта интересов, ставит под сомнение объективность принимаемых ими решений, и влечет ответственность: увольнение в связи с потерей довоерия. Вероятна даже уголовная ответственность, когда полученный презент расценивается как взятка.

C завтрашнего дня автошколы начнут обучать оформлению ДТП по европротоколу

Nataliia Orletska / Shutterstock.com
Завтра автошколы начнут использовать обновленные примерные программы опытного обучения и переподготовки водителей всех категорий транспортных средств (приказ Министерства образования России от 19 октября 2017 г. № 1016).
Будущих водителей будут учить оформлять документы о ДТП без участия полицейских и применять устройства вызова экстренных своевременных служб. Тема "Устройство вызова экстренных своевременных служб" будет разбираться в ходе общего для всех категорий предмета "Устройство и техобслуживание транспортных средств как объектов управления", в том числе и в ходе обучения водителей троллейбуса. Также эту тему будут преподавать в рамках освоения программ переподготовки водителей транспортных средств с одной категории на другую.
Отметим, что c 1 января 2018 года посредством особого оборудования, применяющего систему "ЭРА-ГЛОНАСС", информация о дате, времени, координатах расположения, скорости и ускорения по 3 осям транспортного средства в момент аварии, и о дате, времени, координатах расположения транспортного средства в момент нажатия кнопки вызова экстренных своевременных служб подобающа поступать после ДТП в АИС ОСАГО (п. 4 Правил представления информации о ДТП страховщику).
Ранее Минтранс России создал правила применения системы "ЭРА-ГЛОНАСС" при составлении европротокола. В частности, предполагается, что потерпевший должен будет передать страховщику информацию о ДТП в течение 10 минут после аварии через терминал системы.

Судебная практика: подсудность споров арбитражным судам

Неподсудность споров арбитражным судам является наиболее нередкой причиной оставления иска без рассмотрения. Так как в случае если обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков физическим лицом либо подать жалобу на распоряжение об административном правонарушении должностного лица, судья не примет его к производству. Аналогичную участь может постичь иск о взыскании убытков с начальника организации, поданный в арбитраж. Ответы на вопрос о том, какие споры могут пересматривать арбитражные суды, — в обзоре судебной практики.

1. Споры об убытках, причиненных начальником организации, пересматривает арбитражный суд

В случае если председатель совета директоров причинил убытки организации, которой руководил, собственники организации могут обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании этих убытков с виновного лица. Об этом напомнил Верховный суд РФ.

Сущность спора

председатель совета директоров организации обратился к соучредителям с заявлением об увольнении. Протоколом совещания Правления было решено о досрочном прекращении полномочий генерального директора организации в связи с его заявлением об увольнении. председатель совета директоров самостоятельно издал приказ о своем увольнении (прекращении трудового договора с работником) на основании пункта 2 статьи 278 ТК РФ с выплатой компенсации. Но собственники организации сочли такую выплату неправомерной и обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего начальника. Суды трех инстанций это заявление удовлетворили. Но директор счел их решения неправомочными в связи с нарушением правил подсудности. Согласно его точке зрения, спор является трудовым и должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. С таковой жалобой он обратился в Верховный суд РФ.

Решение суда

Верховный суд РФ в определении от 06.07.2016 N 307-ЭС15-8603 не усмотрел нарушений в порядке подсудности и не принял к рассмотрению кассацию бывшего директора. Судьи указали, что в соответствии с нормами статьи 279 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора с начальником организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ при отсутствии виновных действий начальника ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым контрактом, но не ниже трехкратного среднего месячного дохода. Но в спорной ситуации расторжение трудового договора производилось по инициативе работника, что отыскало отражение в приказе о досрочном прекращении полномочий и протоколе совещания правления организации. Исходя из этого судами всех инстанций сделан верный вывод об отсутствии оснований для выплаты компенсации в размере трех среднемесячных доходов.


Что касается нарушений норм подсудности и отнесения этого спора к трудовым, то в соответствии с разъяснениями, сделанными в распоряжении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юрлица", споры по искам о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) начальника юрлица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, в частности в случаях, когда истец либо ответчик ссылаются в обоснование своих требований либо возражений на статью 277 Трудового кодекса РФ. С учетом положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих либо входивших в состав органов управления юрлица, в частности в соответствии с абзацем первым статьи 277 ТК РФ, являются корпоративными. Исходя из этого, в соответствии с требованиями статьи 33 АПК РФ, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам.

2. Арбитражный суд не может пересматривать споры о взыскании задолженности с физических лиц

Споры о взыскании задолженности с физических лиц, с учетом субъектного состава появившихся правоотношений, неподсудны арбитражному суду. Исходя из этого решение третейского суда по такого рода спору не может быть обжаловано в арбитражном суде. К таким выводам пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Сущность спора

Организация-исполнитель и организация-клиент, и гражданин-поручитель заключили контракт. Согласно условиям договора исполнитель обязался выполнить работы и сдать их результат клиенту, а клиент — принять и оплатить выполненные работы. Наряду с этим гражданин-поручитель несет солидарную с исполнителем ответственность за выполнение им обязательств перед клиентом.


В контракте также было найдено, что все споры и разногласия, которые появляются при выполнении договора, подлежат разрешению в Третейском суде. Потому, что исполнитель не выполнил подобающим образом своих обязательств согласно соглашению, клиент обратился в Третейский суд. Решением Третейского суда в пользу клиента с исполнителя и гражданина-поручителя взыскана солидарно задолженность и договорная неустойка. Но проигравшая сторона не дала согласие с таким решением и обжаловала его в арбитражном суде.

Решение суда

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление гражданина-поручителя об отмене решения Третейского суда. Но Арбитражный суд Северо-Западного округа, куда обратилась организация-клиент, не согласился с таковой позицией арбитражного суда. В распоряжении от 26.06.2016 N Ф07-4364/2015 по делу N А26-10837/2014 арбитры указали, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с тем, что данный спор неподведомственен арбитражному суду. Причинами для такого решения послужило то, что в силу статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Но, по нормам статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды общей юрисдикции пересматривают и разрешают дела о взыскании задолженности с физических лиц, за исключением экономических споров и другой работы, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов.


В силу статьи 31 АПК РФ поэтому арбитражным судам подведомственны все дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче аккуратных страниц на принудительное выполнение решений третейских судов по спорам, которые появляются при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности. Но порядок рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов в судах общей юрисдикции также предусмотрен главой 46 Гражданского процессуального кодекса РФ. При рассмотрении вопроса о подведомственности дела по оспариванию решений третейских судов следует исходить из общих правил разграничения подведомственности, установленных в статье 22 ГПК РФ и статье 27 АПК РФ, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности учитывается субъектный состав и характер спорного правоотношения, который должен быть связан с предпринимательской и другой экономической деятельностью. Как следует из разъяснений, данных в совместном распоряжении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности судам и арбитражным судам", в случае если рассматриваются пару связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.


Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015. Там найдено, что иски, предъявляемые кредитором в один момент к должнику и поручителю, один из которых является юридическим лицом, а другой — физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.


Так кассационный суд пришел к выводу, что данный спор с учетом субъектного состава появившихся правоотношений неподведомственен арбитражному суду.

3. Рассмотрение арбитражными судами жалоб на распоряжения об административных правонарушениях не противоречит Конституции РФ

Конституционный Суд указал, что арбитражные суды вправе пересматривать дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юрлица либо личного предпринимателя к административной ответственности, при условии, что допущенное нарушение было связано с осуществлением таким лицом экономической деятельности, направленной на получение дохода.

Сущность спора

В Конституционный Суд с жалобой обратилась Управляющая компания "Альфа", которая оспаривала конституционность статьи 30.1 КоАП РФ в части, определяющей подсудность арбитражным судам жалоб на распоряжения по делам об административных правонарушениях. Управляющая компания много раз привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных законом Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике". Организация обжаловала вынесенные в отношении него распоряжения в арбитражный суд, но ее жалобы были отклонены на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как неподсудные арбитражу.


Организация думает, что арбитражный суд однако должен был рассмотреть ее жалобу, потому, что все допущенные нарушения связаны с ненадлежащим выполнением им своих обязанностей при осуществлении основного вида экономической деятельности. Прекращение арбитражными судами производств организация связала с нормами статьи 30.1 КоАП РФ, которая, согласно его точке зрения, не соответствует положениям статьи 47 Конституции РФ.

Решение суда

Конституционный Суд определением от 23.04.2016 N 739-О отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению. Судьи указали, что Конституция РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность по своей сути предполагает разграничение предметной компетенции как между разными звеньями судебной системы, в частности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного пересматривать данное дело.


Кодекс РФ об административных правонарушениях является одним из звеньев, определяющий подсудность дел, в частности арбитражным судам. Как следует из норм статьи 30.1 КоАП РФ, распоряжение по делу об административном правонарушении, которое связано с осуществлением предпринимательской либо другой экономической деятельности юридическим лицом либо личным предпринимателем, подлежит обжалованию в арбитражный суд в соответствии с нормами АПК РФ.


Но данная норма, пересматриваемая с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Ранее Суд уже показывал, что часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юрлица либо лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юрлица, к административной ответственности, в случае если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и другой экономической деятельности. Наряду с этим найти зависимость конкретного административного правонарушения с предпринимательской и другой экономической деятельностью субъекта, его совершившего, может быть установлена и изучена лишь в суде, методом изучения фактических событий конкретного дела.

4. Рассмотрение дел о о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства не подсудно арбитражным судам

Арбитражным судам неподсудны споры о привлечении юрлиц к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Так решил Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Сущность спора

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании распоряжения Госинспекции труда Кемеровской области о назначении административного наказания юридическому лицу и его чиновникам по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Означенное нарушение выразилось в нарушении банком законодательства о труде, например, требований статьи 57 ТК РФ, статьи 122 ТК РФ и статьи 123 ТК РФ.

Решение суда

Суды двух инстанций прекратили делопроизводство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К аналогичному решению в распоряжении от 15.11.2016 по делу N А27-5721/2015 пришел Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.


Судьи указали, что в силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды пересматривают в порядке административного судопроизводства появляющиеся из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и другой экономической деятельности, в частности об административных правонарушениях, в случае если законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Но трудовые отношения к числу экономических споров не относятся, поскольку не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Трудовые споры затрагивают личные интересы граждан — работников и работодателя. Наряду с этим от имени работодателя выступают чиновники, которые обязаны соблюдать трудовое законодательство вне зависимости от того, занимается общество предпринимательской деятельностью либо другой экономической деятельностью либо нет.


Так, суды всех инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем было правомерно прекращено делопроизводство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду неподсудности спора арбитражному суду.

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: что необходимо знать руководителю

Вопрос пожарной безопасности — один из самых востребованных для России в целом и для ее хозяйствующих субъектов в частности. Главным источником правил в этой сфере является технический регламент по пожарной безопасности (123-ФЗ), содержание которого должны изучить все предприниматели.

О регламенте

закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ представляет собой свод правил, которым нужно следовать, чтобы обезопасить от пожаров и их последствий жизнь и здоровье граждан, и любое имущество. Его принятие было вызвано необходимостью систематизировать огромное количество нормативно-правовых актов, которые регулируют эту сферу, поскольку многие требования или устарели, или необоснованно обременительны, или противоречат друг другу, чем создают предпосылки для злоупотреблений.


Документ призван решать следующие задачи:

• обеспечение безопасности объектов защиты;
• определение минимальных требований безопасности к разным видам продукции;
• внедрение гибкой системы нормирования в противопожарной сфере посредством механизмов оценки "огневого" риска, и добровольного страхования от возгораний.

Основные положения документа

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности определяет основные методы защиты людей и имущества от пожароопасных факторов:

• применение средств и решений, которые ограничивают масштабы распространения пожара;
• обустройство путей эвакуации;
• устройство системы обнаружения пожаров;
• использование огнестойких строительных конструкций;
• использование способов тушения пожаров первичного типа;
• внедрение автоматических систем пожаротушения;
• действенная организация деятельности пожарной охраны.

Надзор за выполнением

Для предпринимателей, занимающихся производством, особенный интерес представляет 7-й раздел, в котором устанавливаются правила оценки соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности. Это обязательная процедура, которая проводится или в форме сертификации, или декларирования. Без нее нереально ввести в эксплуатацию ни одно здание либо выпустить на рынок товар, на который распространяется воздействие закона № 123.


Статья 144 регламента выделяет следующие виды оценки:

• проведение экспертиз;
• осуществление непрерывного производственного контроля;
• проведение изучений;
• своевременное декларирование пожарной безопасности;
• подтверждение соответствия имеющейся продукции установленным требованиям;
• осуществление аккредитации, независимого оценивания либо аудита пожарного риска на фирмах;
• проведение государственного надзора;
• прием и ввод в эксплуатацию объектов защиты, и систем пожарной безопасности.

Ответственность за неисполнение 123-ФЗ

Статья 20.4 КоАП РФ устанавливает следующие штрафы за нарушение пожарной безопасности:

• для граждан — от 2000 до 3000 рублей;
• для чиновников — от 6000 до 15 000 рублей;
• для ИП — от 20 000 до 30 000 рублей;
• для юрлиц — от 150 000 до 200 000 рублей.

Также используется приостановление деятельности организации на срок до 90 дней (статья 3.12 КоАП РФ).


Ответственность за несоответствие продукции техническим регламентам несет не только ее изготовитель, вместе с тем продавец. В случае если в следствии нарушений был причинен вред физическим либо юридическим лицам, то они обязаны возместить ущерб (гл. 7 ФЗ № 184-ФЗ).

Последние новшества

закон от 29.07.2017 № 244-ФЗ внес изменения в технический регламент:

• ввел более гибкий подход к противопожарному нормированию;
• снял избыточные нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, устранив ненужные административные преграды.

Так, новый закон нашёл новые подходы к порядку декларирования объектов защиты, в часности предусмотрел добровольный порядок составления соответствующей декларации для субъектов малого и среднего бизнеса.


Также были исключены чрезмерно твёрдые требования к нормированию противопожарных расстояний между сооружениями и зданиями, отменены его отдельные избыточные нормы (к примеру, признана потерявшей силу глава 32, которая устанавливала нормативы для электротехнической продукции).


Помимо этого, были исключены избыточные требования в отношении объектов культурного наследия (монументов истории и культуры) религиозного назначения, что разрешит сократить материальные затраты на обеспечение их пожарной безопасности и сохранить исторический вид таких объектов.


Прочесть и скачать технический регламент о требованиях пожарной безопасности возможно, перейдя в раздел сайта PPT "Нормативно-правовые акты".