Рассматривается возможность повышения МРОТ во II полугодии 2016 года

Парламентарии Государственной думы и члены Совета Федерации создали коллективный закон¹ , которым предполагается повысить МРОТ до 7,5 тыс. рублей. в месяц с 1 июля этого года.

Отметим, что с 1 января 2016 года он закреплен в сумме 6204 рублей. в месяц (ст. 1 закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере зарплаты "). Так, рост данного показателя может составить в районе 21%.

Согласно расчетам авторов проекта закона, увеличение МРОТ коснется в районе 1 млн сотрудников. 87% из этого числа – сотрудники, занятые в государственных и местных учреждениях, а остальные 13% – сотрудники негосударственного сектора экономики.

Подчёркивается, что данная нормативная инициатива создана в целях доведения МРОТ до степени прожиточного минимума трудоспособного населения. Эта цель, напомним, предусмотрена действующим трудовым регулированием (ст. 133, ст. 421 ТК РФ).

К слову, степень прожиточного минимума на одного человека за IV квартал 2015 года определена в сумме 9452 рублей. (распоряжение Руководства РФ от 10 марта 2016 г. № 178).

Примечательно, что около пятнадцати дней назад группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым направила на обсуждение нижней палаты парламента закон, который кроме того был нацелен на корректировку трудового регулирования в части МРОТ. Парламентарии предлагали включить почасовой минимальный размер зарплаты и оценить его в 100 рублей. в час.

Прочтите также интересную заметку в области консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может быть интересно.

О подписи на бухгалтерских отчётностях

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 №57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту» из форм бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 года №66н, исключена подпись главбуха. Таковой режим заверения бухгалтерских отчётностей действует с 17 мая 2015 года. Но, в нормативно правовые документы, в коих упоминаются особенности визирования бухгалтерской отчетности, похожие изменения так и не были введены. Исходя из этого, ввиду пункта 17 ПБУ4/99 п.38 Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности продолжают функционировать нормы, согласно с которыми бухгалтерская отчетность должна быть завизирована руководителем и главбухом.
Как разъяснил Минфин в информационном сообщении от 19.05.2015 полномочия по визированию бухгалтерской отчетности устанавливаются учредительными документами экономического субъекта либо решениями органа управления экономического субъекта. Так, в случае если компания решает, что главбух обязан утверждать своей подписью отчетность, то должен быть издан подобающий приказ либо это должно находиться в учредительных документах. В случае если это не предусмотрено указанными документами, то главбух может не подписывать бухгалтерские отчётности.

О периодах сдачи отчетности и административных штрафах

Периоды представления отчетности предусмотрены подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ. Там произнесено, что компания должна продемонстрировать бухгалтерскую отчетность за год не позднее трех месяцев после завершения отчетного года. Переходная отчетность в налорги и органы статистики не даётся. Сдавать отчётности в бумажном виде возможно почтовой службой либо самолично, а по электронным каналам связи передать по телекоммуникационным каналам связи. Днем представления отчётности считается день его практической передачи.
Один неукоснительный экземпляр бухгалтерской годовой отчетности, согласно с частью 2 статьи 118 закона №402-ФЗ, отправляется в орган государственной статистики. В случае если компания подлежит обязательному аудиту, то в органы статистики совместно со сдачей отчётности даётся аудиторской заключение. Его нужно сдать через 10 суток после получения от аудиторов, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.
Нарушение периодов представления отчетности в налорг влечет за собой предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, в соотношении со статьей 15.5 КоАП. Размер пени образовывает от 300 до 500 рублей за всякую отчетную форму и аудиторское заключение, в отдельности. В случае если отчетность не представлена своевременно или компания отказывается от представления документов в налорг, то кроме того установлен штраф для официального лице в сумме от 300 до 500 рублей.
Не так давно в государственную думу был введён законопроект , предлагающий повышение пеней за несвоевременную сдачу налоговой отчетности. Этот закон №890123-6 был одобрен парламентариями и уже завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным. Исходя из этого, в скором времени за нарушение правил ведения бухучета будет назначаться штраф в сумме 10 тысяч рублей. Кроме того включена ответственность за повторное несоблюдение правил бухучета и отчетности и расширен перечень этих нарушений. Вдобавок лицо, допустившее похожее нарушение может быть наложено санкции и меры ответственности на протяжении двух лет, с момента осуществления проступка.

Апелляция аннулировала решение по делу "Вымпелкома" о валютной аренде

Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал 28 марта решение Арбитражного суда Москвы, который поменял валютный контракт аренды между "Вымпелкомом" и "Тизприбором" и определил "коридор" курса не менее 30 рублей и не свыше 42 рублей за доллар.
Такого ограничения добивался арендатор "Вымпелком" в рамках дела № А40-83845/15. Он показывал на то, что с 2009 года, когда был заключен контракт, очень многое изменилось: санкции и стоимость бареля нефти "потопили" рубль, а Национальный банк прекратил контролировать курс. По итогам платежи оператора сотовой связи в рублях подросли с 900 млн до 2,5 млрд рублей (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).
Согласно точки зрения подателя иска, это предлог поменять условия договора в связи с значительным изменением условий (ст. 451 ГК). АСГМ с таковой точкой зрения дал согласие. В решении он отметил, что курс нужно сократить, чтобы соблюсти баланс имущественных интересов сторон. А его большое увеличение либо понижение может вероятно вызвать "большой размер неосновательного обогащения/накопления в виде арендной платы", написала судья Тамара Голоушкина.
Сегодня в 9-м ААС первым выступил представитель арендодателя Алексей Станкевич из МКА "Мельницкий и Захаров". Согласно его точке зрения, решение инстанции первого уровня неправомерно и безосновательно. АСГМ приравнял убыточную сделку к нерыночной, но убыточность – это только одно из условий, убеждал юрист. Станкевич рассказал о том, что, соглашаясь на валютные платежи, "Вымпелком" желал сэкономить за счет инфляции доллара. Вперекор обращениям подателя иска, главной причиной нынешнего обвала рубля стало не изменение валютной политики, а снижение цены нефти, говорил юрист. Он выделил, что арендодатель готов был идти на переговоры, но перекладывать на него предпринимательский риск контрагента неверно. "Суд нам практически произнёс простить половину долга коммерческой организации!" – вскрикнул он.
Оппонировала Станкевичу Елена Демина из "Делькредере". Она напомнила, что свобода договора лимитирована законом, вдобавок одним принципом права гражданина является равенство сторон взаимоотношений (ст. 1 ГК), которое, согласно точки зрения Деминой, означает эквивалентность договора. "Баланс интересов существенно преступлен, – говорила представительница "Вымпелкома". – Суд верно определил, что арендодатель получает неосновательное обогащение – действительно, не в правовом, а в экономическом значении".
Действительно, апелляционную комиссию под руководством Бронислава Веклича эти аргументы не убедили, и она решила аннулировать решение нижестоящей инстанции в части изменения договора. Чем руководились судьи, станет небеизвестно позднее.

Прочтите также нужный материал по вопросу директор увольняется и принимаем на другую должность. Это возможно может быть познавательно.

Минфин разъяснил, когда возможно получить двойной «детский» вычет

Госслужащие продемонстрировали перечень обстановок, при коих отец с матерью в праве требовать вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в двойном размере. Лишение родительских прав в него не вошло.
Минфин выпустило письмо, в котором разъяснило, кто в праве на обычный вычет по НДФЛ на малыша, в случае если мама либо папа были лишены родительских прав.
Госслужащие напоминают, что на базе пп.4 п.1 статьи 218 НК РФ лицо, на обеспечении которого находится малыш, в праве на ежемесячный вычет или возмещение по налогам в сумме 1400 рублей. Эта льгота даётся всякому отцу с матерью, мужу отца с матерью, усыновителю , пока малышу не исполнится 18 лет. Помимо этого, таковой вычет или возмещение по налогам положен, в случае если на иждивении находится гражданин в возрасте до 24 лет, который является:

• учащимся очной формы обучения,
• аспирантом;
• ординатором;
• интерном;
• студентом;
• курсантом.

Лишение матери либо отца родительских прав не воздействует на право второго отца с матерью получать вычет на малыша. В этом случае таковой отец с матерью не сумеет претендовать на двойной вычет, потому, что практически не является исключительным.
Определение «исключительный отец с матерью» не прописано ни в одном нормативно правовом акте. Но, согласно точки зрения экспертов Министерства финансов, оно означает отсутствие второго отца с матерью у малыша, например, по причине смерти, признания отца с матерью безвестно отсутствующим, объявления скончавшимся. Наряду с этим раньше, в письме от 12.08.2010 № 03-04-05/5-449, госслужащие указывали, что на двойной вычет или возмещение по налогам может кроме того претендовать женщина, родившая малыша вне брака, информацию об папе которого занесены в документы с ее слов.

Изучите дополнительно нужный материал на тему юристы россии. Это вероятно может оказаться полезно.

Минстрой Российской Федерации выступил с рядом предложений по формированию деревянного домостроения. Активизировать спрос на деревянные дома предполагается за счет создания благоприятных финансовых условий. Нельзя исключать, например, что страждущие купить дом из дерева сумеют попользоваться ипотекой на льготной основе. А тем, кто уже стал собственниками деревянных домов, предполагается представить льготы по налогу на имущество. Предлагается кроме того субсидировать часть расходов на приобретение оборудования и ПО по проектированию объектов и конструкций деревянного домостроения.

Помимо этого, в местных программах по постройке может появиться квота на применение продукции деревянного домостроения. Это затронет субъекты Российской Федерации, которые имеют нужную лесосырьевую базу. В Минстрое Российской Федерации считают, что начиная со следующего года такая квота может составить 20%, а через 3 года – увеличиться до 30%.
На сегодняшний день министерство проводит работу по актуализации технических притязаний в области строительства деревянных домов. Так, в скором времени будет изменён Свод правил СП 64.13330.2011 "СНиП II-25-80. Деревянные конструкции". Со слов директора департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Российской Федерации Андрея Белюченко, появятся и два новых свода правил в этой области. Первый из них уладит правила ремонта деревянных конструкций и увеличения их полимерными композитами. А второй установит притязания к проектированию и постройке энергоэффективных многоквартирных жилых и публичных сооружений с употреблением деревянных конструкций. Андрей Белюченко разъяснил, что по итогам регламентацию получит выстраивание деревянных многоквартирных жилых многоэтажных домов высотой свыше трех этажей.
Добавим, что продвижение деревянного домостроения является одной из задач подпрограммы "Лесопромышленный комплекс" в составе государственной программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности", принятой в апреле 2014 года.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Видео-, фото- и аудиозаписи станут подтверждениями при разбирательстве административных дел

комитет государственной думы по конституционному закону рекомендует принять во втором рассмотрении закон об неукоснительном приравнивании видео-, фото-, аудиозаписей, и материалов информационных баз и других носителей информации к подтверждениям при разбирательстве административных дел. Об этом информируют "Ведомости".
Сейчас это быть может, но отнесено на благоусмотрение суда. Авторы документа – группа парламентариев от ЛДПР и бывший сенатор Константин Добрынин.
"Судья напишет: запись показывает одно, но одновременно с этим отсутствуют причины не доверять иным подтверждениям. Эту проблему необходимо решать на уровне практики судов. Требуется разъясняющее постановление пленума ВС РФ о том, как оценивать такие подтверждения, но это не объект нормативного регулирования", – растолковывает источник в специализированном комитете.
Со слов спикера из коммисии по разработке нового Кодекса, норма в любом случае будет прописана в новом КоАП РФ.
Любой добавочный инструмент доказывания может сыграть позитивную роль для обоснования позиции гражданина в суде, возражает юрист Максим Крупский. Он сохраняет надежду, что закон хотя бы немного обменяет соотношение сил в адрес гражданина: "По опыту могу заявить, что, в большинстве случаев, каждые материалы, предоставляемые милицией либо другими государственными органами, выступающими на стороне обвинения, признаются судами подтверждениями".


Изучите еще хорошую статью в сфере юридическая. Это вероятно станет полезно.

Неверная оценка Определения ВС РФ

Комментаторы переоценили отказное Определение ВС РФ о незаконности ревизий контрагентов «2, 3 и 4 звена»
В последние месяцы в разных СМИ широко обсуждаются итоги разбирательства судьей Верховного Суда РФ Т.В. Завьяловой дела № А63-9913/2014. Судья вынесла определение, в котором отказала налоргу в передачи дела в СКЭС, другими словами разрешив дело в конечно итоге в адрес плательщика налогов (см. Определение ВС РФ от 01.02.2016 № 308-КГ15-18629). Кричащие заголовки в основном говорят нам о том, что «Верховный Суд воспретил налоговикам проверять контрагентов 3 либо 4 звеньев». Но как говорил польский сатирик Ежи Лец «в конечном итоге все выяснилось не так как в действительности».
С одной стороны, по человечески понятно рвение моих коллег «верить в самое лучшее», но выдавать «желаемое за действительное» не только мешает опытной работе, но и может включить в заблуждение много плательщиков налогов, которые не столь искушены в переплетениях современной практики судов по налогам. При внимательном экспресс анализе судебных актов пока возможно сделать лишь один вывод, суды действительно, не дали согласие с налоговым органом, который обвинил плательщика налогов в недобросовестности, но «прецедент не сделан» и практика налогового надзора, при которой проверяющие идут «по цепи», до сих пор, по несчастью, сохраняется.
Начать хотелось бы с того, что в самом тексте кассационного Определения ВС РФ совсем нет ни слова про «звенья». Определение написано с дежурными «отказными» формулировками типа «дело рассмотрено верно», «аргументам ФНС дана подобающая юридическая оценка», другими словами «оснований для пересмотра судебных актов нет». Всё. Ни описания условий дела, ни экспресс анализа определённых аргументов сторон, ни оценки определённых выводов нижестоящих судов. Однако этим Определением как бы подхвачены выводы нижестоящих судов (которые единогласно вынесли решения в адрес плательщика налогов) о том, что «недобросовестность контрагентов 3го и 4го звена – еще не предлог для представления обвинений плательщику налогов». Вот, возможно, главный вывод из судебных актов: «… недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечет автоматического признания безосновательной сообщённой плательщиком налогов налоговой выгоды, потому, что всякий из этих лиц самостоятельно отвечает за исполнение своих обязанностей и независимо друг от друга оперирует своими правами».
Ну и где же тут «прецедентная позиция»? Да, «машинально» признания не влечет, но «неавтоматически» – да свободно! Фабула дела совсем проста, такими делами сейчас завалены многие арб суды. Плательщик налогов сообщил вычеты по НДС, налоговая его проконтролировала и определила, что у него «все хорошо», у его поставщика – «все хорошо», а вот у поставщиков поставщика (сотрудники налоговой администрации, аж до 5 колена дошли), масса несуразностей и странностей (если не произнести хуже). Сотрудники налоговой администрации пробовали в этой ситуации крайним сделать поэтому плательщика налогов, но у них ничего не получилось. Суды дали оценку и действительности операций как по покупке сырья, так и по продаже готовой продукции, учли показанные плательщиком налогов меры осмотрительности и осторожности, ну и сделали свой вывод – «плательщик налогов подтвердил, налоговая – не подтвердила». Другими словами, перед нами обычное в случае если так возможно произнести доказательственное дело, когда будущее его зависит от определённых обстоятельств, документов, аргументов, различных бумажечек и иных мелочей. Ну и от позиции и активности представителя тут очень многое зависит, а представитель плательщика налогов в этом деле, нужно понимать, был на высоте. Ничего эпохального в выводах суда – нет. Спор был выигран не по причине того, что «налоговой нельзя проверять 2, 3, 4 и 5 звенья», а позже что в суде было определено – плательщик налогов к этим «звеньям» не имеет никакого касательства.
Кстати, это еще не означает, что это дело «ни о чем», «порожнее» и пр. Напротив, я самолично весьма доволен за плательщика налогов и за его представителей, которые правильно осуществили процесс и разрешили спор в свою пользу. Помимо этого, появись у нас по заказчику что-то похожее, то мы на это дело будем непременно ссылаться, как и еще на большое число подобных судебных актов (кстати, мы по таким обстановкам выигрывали дела начиная с 2007 г., с тех самых пор, как налорги стали культивировать новую практику ревизий «по цепи»).
К тому же, вынуждены свидетельствовать – налоговая сплошь и рядом проверяет «контрагентов контрагентов» и суды в этом не видят ничего противоправного. Вот обычное дело № А57-22309/2013, в котором право сотрудников налоговой администрации «проверять по цепи» было признано за ними даже при осуществлении камеральной налоговой ревизии.
А по множеству дел такое право «засилил» даже и Верховный Суд РФ (см. Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 305-КГ14-7282 по делу № А40-172004/2013, и Определение ВС РФ от 13.04.2015 № 308-КГ15-2059 по делу № А32-1200/2014).
В своем прошлогоднем письме ФНС РФ от 17.07.2016 № СА-4-7/12693@ налоговое учреждение даже провозгласило: «Положения ст. 82, 93, 93.1 и 89 НК РФ не содержат оснований для ограничения истребования документов лишь первым агентом проверяемого плательщика налогов и запрета на истребование документов по цепи сделок, связанных с первичной сделкой, у предстоящих компаний (контрагентов второго, третьего и предстоящего звена)». Ссылка наряду с этим сделана на Определение ВС от 17.09.2014 № 306-КГ14-1989 по делу № А57-15659/2013. Другими словами, есть решение по определённому делу и оно в адрес плательщика налогов, но никакой сенсации, по несчастью – не случилось.

---

Я уже не говорю о том, что «прецедентный» характер отказного определения свыше чем вызывающ большие сомнения. В любом случае такое определение – еще не практика, а лишь некоторый условный ориентир.

Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть будет интересно.

Ставки по особым инструментам рефинансирования сохранены еще на два месяца. Льготными условиями получения кредитов в коммерческих банках сумеют попользоваться субъекты небольшого и среднего бизнеса, экспортеры, участники проектного субсидирования и военнослужащие, решившие взять ипотеку.
18 марта 2016 года Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить на непоколебимом уровне процентные ставки по специализированным инструментам рефинансирования. После того, как Банк Российской Федерации уравнял ставку рефинансирования с ключевой ставкой, стало неясно, как будут пересчитываться займы, выдаваемые на льготной основе. Госслужащие и специалисты не разъясняли этот вопрос, предпочитая дождаться решения ЦБ относительно ключевой ставки и ставок по специализированным инструментам рефинансирования.
Финансовый регулятор поменять условия оказания поддержки обособленных заемщиков не стал. Так, до 29 апреля 2016 года, когда состоится очередное совещание Правления ЦБ, ставка по займам, выдаваемым МСП Банку для субсидирования небольшого и среднего бизнеса, и по гарантиям, предоставляемым Федеральной компанией по формированию небольшого и среднего бизнеса, сохранится на уровне 6,5%.
Для реализации программы «Военная ипотека» ЦБ так же, как и прежде будет выдавать займы банкам под 10,75% годовых. А ставка в 9% годовых на ближайшие месяцы зарезервирована для:

• кредитов, гарантированных залогом прав притязания по займам на субсидирование соинвестиционных проектов;
• кредитов, гарантированных залогом облигаций, включенных в Ломбардный перечень Банка Российской Федерации;
• кредитов, гарантированных залогом прав притязания по контрактам о предоставлении кредита, гарантированным контрактами страхования ОАО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций»;
• кредитов, гарантированных залогом прав притязания по займам, представленным лизинговым организациям.

Одновременно ЦБ сохранил размер ключевой ставки. Из-за риска ускорения инфляции этот показатель остается на уровне 11% с августа 2015 года. В пресс-службе финансового регулятора выделяют, что поменять ключевую ставку сейчас не нужно, потому, что нельзя исключать продолжение спада в Экономике из-за понижения стоимости одного бареля нефти. Помимо этого, учитывался большой уровень долговой нагрузки российских организаций и процентные риски для банков и их заемщиков.
Подчеркнём, Банк Российской Федерации работает с четырьмя основными специализированными инструментами, которые направлены на поддержку:

• кредитования небольшого и среднего бизнеса;
• несырьевого экспорта;
• проектного субсидирования;
• военной ипотеки.

Со слов председателя Банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной, на продвижение экспорта и помощь бизнесу у регулятора заложено по 50 миллиардов рублей. Из этих 100 миллиардов предпочтено менее половины. Ипотеку для военнослужащих государство готово частично профинансировать на 30 миллиардов рублей, вдобавок, 20 из них уже выдано банкам. Что касается проектного субсидирования, то объем поддержки составит 100 миллиардов рублей. Банковские компании уже получили в районе трети из сообщённой суммы.
Аналитики утверждают, что в общем сохранение льготных ставок должно позитивно сказаться на экономике. Одновременно с этим они желают, чтобы руководство поскорее определилось с антикризисным замыслом, который, по идее, обязан вывести страну из кризиса.

---

Мнение бизнеса

С чем столкнутся бизнесмены в связи с сохранением ставок рефинансирования ЦБ РФ. Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "Кадис", думает, что в текущей ситуации серьёзны не какое количество льготны ставки кредитования бизнеса, сколько обученный стабилизиционый замысел.

“«Льгота» определяется словарем Ожегова как «преимущественное право либо прерогатива», исходя из этого уже по определению льготные ставки рефинансирования являются одними из действенных инструментов кредитования основных на текущий момент секторов экономики. Востребованность инструментов регулирования подтверждается уже тем, что ограничения, установленные ЦБ по всякому из направлений, уже предпочтены свыше, чем на треть, а по военной ипотеке регулятор даже пошел на повышение лимита в 3 раза. Одновременно с этим говорить об результативности данных проектов, возможно, рано. потому, что получение источника субсидирования проекта это лишь начало его реализации. В общем бы, конечно, хотелось увидеть добротный стабилизиционый замысел Руководства, в котором, наровне с «ручным» регулированием обособленных сфер, будут заложены обычные рыночные механизмы вывода экономики из ситуации, в которой она, и мы вместе с ней, находимся.

Остается сохранять надежду, что у руководства и Центробанка есть такие инициативы, которые сумеют усовершенствовать условия для ведения бизнеса в Российской Федерации.

Московский городской суд перенес на 31 марта разбирательство претензии на приговор суда оппозиционному активисту Ильдару Дадину, осужденному на 3 года колонии за неоднократные нарушения на пикетах, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Такое решение суд принял, потому, что Басманный суд Москвы еще не рассмотрел замечания на протокол, поданные защитой осужденного.
Подхватить Дадина в суд пришло свыше сотни активистов. Вследствие этого в суде были усилены мероприятия по безопасности, и была организована трансляция судебного слушания в обособленный зал.
Дадин был четырежды задержан полицейскими за нарушение режима осуществления пикета, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Активист всякий раз привлекался к ответственности согласно административному законодательству. Но, соответственно закону, неоднократное нарушение влечет за собой уголовное преследование. Большая санкция статьи УК предполагает до пяти лет тюрьмы .
Раньше суд осудил Дадина к трем годам тюрьмы , не смотря на то, что прокурорский работник настаивал на наказании в виде двух лет колонии.

ФАС Российской Федерации намерена перевести большая часть торгов в электронную форму

Об этом рассказал руководитель ФАС Российской Федерации Игорь Артемьев после правительственного заседания по вопросу развития системы государственных и отрегулированных покупок. Он утвержает, что Правительство Россиийской Федерации одобряет инициативу о переходе к осуществлению государственных закупок в основном в электронной форме. Таковой закон¹ был введён в государственную думу группой парламентариев еще в октябре 2014 года, но к настоящему времени пробежал только 1-е чтение.

Документ предполагает, что наровне с простыми конкурсами появятся электронные, а аукционы как и сегодня, будут производиться только по электронным каналам связи (ч. 2 ст. 24 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"). Такое же правило появится для компании запроса котировок и запроса предложений. Организаторы электронных площадок не сумеют наряду с этим взимать плату за аккредитацию на электронной площадке, и за осуществление электронной операции определения поставщиков и участие в таковой операции. Предполагается, что в итоге лишь два периода закупочных операций, которые нереально автоматизировать, – экспертная оценка предложений по качеству и оценка квалификации участников – будут выполняться участниками закупочных рабочих групп.
"В двадцать первом веке самую малость уже стыдно видеть вот эти конверты, которые приносят в комиссии по разбирательству подобающих заявок по государственным закупкам. Что с этими конвертами совершается, где они там, под каким чайником, под каким паром раскрываются, закрываются и что там, кто там какие откаты получает – это дело правоохранительных органов. Но однако в наш XXI век тем не менее необходимо применять новейшие технологии", – разъяснил Игорь Артемьев. Он утвержает, что одобрение инициативы разрешит существенно уменьшить взяточничество в сфере государственных закупок.
Авторы проекта закона считают, что переход на электронную форму компаний торгов разрешит кроме того сократить издержки бюджетов. По их оценкам, ежегодная экономия от введения нововведения могла бы составить практически 73 млрд рублей.

Прочтите также полезную статью по вопросу юрист про. Это может оказаться весьма интересно.

10 ненужных для современного бухгалтера вещей

Жизнь не следует на месте, и когда-то весьма полезные и нужные вещи, без коих обойтись было совершенно нереально, превратились или в что-то совсем ненадобное и ненужное, или сталb музейной экзотикой. О чем же не приходится думать современным бухгалтерам в эпоху электронной бухгалтерии?
За последние двадцать-двадцать пять лет очень многое изменилось в нашей жизни. Даже с точки зрения объектов, которые нас окружают в обыдённой жизни. Совсем не так давно, чтобы сделать звонок с улицы, необходимо было искать телефон-автомат. А прохожий, который разговавривал по сотовому телефону, вызывал у встречных людей смесь восхищения («Во даёт!») и зависти («У, буржуй проклятый!»). Ну а сейчас кого поразишь «мобилой»? Бухгалтерия в этом ракурсе не исключение. Сейчас она уже совсем не та, что в конце ХХ века. Очень многое из того, что было непременным атрибутом бухгалтера тогда, сейчас уже таковым не является, а воспринимается как анахронизм.
Что же, начнём, пожалуй... Познакомимся с «пережитками бухгалтерского прошлого».

1

Счёты

В своё время этот объект был весьма широко распространён – в детских садах и в начальной школе ещё в конце 70-х годов прошлого века ребят учили полагать на счётах. Весьма полезное и, основное, простое устройство (рама с нанизанными на спицы костяшками, в большинстве случаев по 10 штук) для произведения арифметических расчётов, благодаря которому возможно было не только складывать и вычитать, но даже умножать и делить. Этакий старейший калькулятор (первые упоминания о счётах в том виде, в котором они использовались до недавнишнего времени, относятся аж к XV веку, а аналоги счётов появились ещё в Риме).
Складывать и вычитать умели практически все – это не представляло особенных трудностей. А вот умножение и деление на счётах относились уже к искусству «высшего пилотажа», и этим навыком владели весьма немногие. Такие асы счётного искусства почитались не меньше, чем сейчас классные компьютерщики.
Бухгалтеру в основном от счётов необходимо было лишь сложение – когда он подсчитывал итоги по сделанным вручную журналам-ордерам, ведомостям и амбарным книгам (о них мы тоже поболтаем). Иногда необходимо было вычитание. Ну, а умножением и делением на счётах (не считая упомянутых выше «асов») не оперировали совсем – предпочитали оперировать познаниями, полученными в школе , и проделывали эти операции на обособленных листочках, считая «в столбик».
Счёты прожили продолжительную жизнь в бухгалтерии, и совсем вышли из оборота к началу 90-х годов прошлого века.

2

Арифмометр

В случае если с банковскими счётами современные люди хотя немного, но знакомы (либо, по крайней мере, хотя бы что-то о них слышали), то при упоминании арифмометра многие делают удивленное лицо. В действительности, это таковой механический соперник счётов.
Арифмометры появились во второй половине XVII века (первый в мире арифмометр сделал великий германский учёный Готфрид-Вильгельм Лейбниц), но массовое их производство началось лишь полтора столетия через. Арифмометры прежде всего были предназначены для умножения и деления, которые, как мы не забываем, на счётах могли производить лишь «продвинутые пользователи».
Как работал арифмометр? Числа вводились в арифмометр, преобразовывались и передавались пользователю (выводились в окнах счётчиков либо печатались на ленте) с применением механических устройств. Наряду с этим арифмометр мог применять только механический привод (другими словами для работы на них нужно все время крутить ручку либо производить часть операций с применением электромотора). Определённее? В случае если пересматривать работу арифмометра на примере умножения, то при помощи рычажков устанавливается первый множитель, а после этого пользователь начинает крутить ручку от себя, пока на счётчике прокруток не появится второй множитель. Итог умножения указывался на счётчике.
Трудно, да? Ещё как! Может быть, поэтому из-за своей трудности арифмометры в бухгалтерии не прижились. Срок их интенсивной жизни пришёлся приблизительно на 30-50-е годы ХХ века, а позже (невероятно, но обстоятельство!) их вытеснили всё те же счёты с костяшками и «листочки со столбиками». Что уж сделать – в бухгалтерии основное – это понятность и простота. А арифмометр – через чур уж умный прибор. Помимо этого - досадная потребность все время крутить крутить ручку. А есть перекрутить? Все необходимо затевать В первую очередь! Арифмометры сопротивлялись своему вытеснению «устаревшими» счётами, но проиграли. В всякой бухгалтерии они стояли, но ими фактически никто не оперировал.
Во второй половине 70-х годов ХХ века начали появляться калькуляторы – вначале работающие от электросети, позже – на батарейках. И к началу 90-х годов они совсем расправились и с арифмометром и счётами, ни оставив им ни малейшего шанса.

3

Пишущая машинка

Ещё совсем не так давно этот электронно-механический прибор, запущенный в массовое производство в конце XIX века, оснащённый набором клавиш, нажатие коих приводило к печати подобающих символов на бумаге, был жизненно нужен в бухгалтериях. Как ещё возможно было красиво напечатать справку, должностную записку, обращение, письмо в адрес контрагента? Что-бы не разбираться в рукописных текстах, имелись в наличии обычаи делового оборота. То, что было набрано на машинке, в любой момент вызывало к себе большее доверие, чем то же самое, но написанное от руки.
Печатная машинка продержалась в бухгалтерии аж до конца ХХ века, пока её не вытеснил оттуда компьютер. Пишущая машинка не допускала оплошностей, поскольку при таких условиях приходилось перепечатывать целый лист заново. А современные программы даже грамматику проверяют в полуавтоматическом режиме. Отслужив бухгалтеру чуть больше 100 лет, пишущая машинка поехала в музей.

4

Амбарная книга и другие рукописные регистры бухучёта

В старину (по крайней мере - до конца прошлого века) бухучёт вёлся в особых регистрах – ведомостях, журналах-ордерах, мемориальных ордерах, реестрах и т.п. – которые формировались вручную. Бухгалтер от руки вписывал туда названия основных средств, материалов, товаров, названия поставщиков и приобретателей. За весь год (либо меньшего срока – всё зависело от объёма операций) эти регистры сшивались в особые книги, которые позже хранились какое количество положено - , пока их не направляли «на костёр» - другими словами ликвидировали в связи с ненадобностью. Время от времени регистры первично формировались в виде книги, что существенно упрощало жизнь бухгалтеру - вместо пачки листочков, которые всегда теряются, стопка книг в толстом переплёте. На бухгалтерском жаргоне такие книги именовались «амбарными».
Плюсы таких книг были не вызывающи сомнений – вся история основных средств была как на ладони. Немедленно возможно было отыскать любую операцию за необходимый срок. Потому что-то собственноручно туда записав, бухгалтер в большинстве случаев это не забывал и мог легко отыскать.
Минусы были теми же что и в других случаях: все оплошности необходимо было исправлять либо переписывать, что плодило сверх того вшитые страницы и много пометок и перечеркиваний.
Сейчас «амбарный учёт» ещё кое-где сохраняется, но лишь у совсем уж замшелых ретроградов, которые не признают компьютеры. А большая часть уже последние лет 15-20 перешло на специализированные программы по ведению бухучёта, которые сами в автоматическим режиме формируют каждые регистры учёта на базе данных первичных документов. Конечно, и в них случаются оплошности, но многие функции, на которые ранее тратилась уйма времени, сейчас уходят считанные секунды.

5

Перьевые ручки и чернильницы

Письменные принадлежности, изжитые в школе к началу 70-х годов ХХ века, в бухгалтерии продержались аж до начала 90-х годов. Точнее, не во всей бухгалтерии, а в кассе. Было принято расписываться в ведомостях на получение зарплаты поэтому перьевой ручкой, а не шариковой. Наряду с этим ручку необходимо было заблаговременно окунуть в чернильницу. Это делалось чтобы сократить риск подделки подписи – скопировать написанное пером было нереально подложив, к примеру копировальную бумагу под документ.
К началу 90-х годов перьевые ручки вместе с чернильницами совсем исчезли даже из касс. Сейчас ими оперируют в должностных целях лишь уж большие оригиналы. Такие вещи сейчас служат, в основном, компонентами интерьера.

6

Штрих-корректор

Канцелярский инструмент, благодаря которому выполняется изменение оплошностей в тексте и корректировка написанного на бумаге. Совсем бесценная вещь в те времена, когда наличествовал ручной учёт. Не обращая внимания на то, что всеми руководствами, положениями и законами, регулирующими (и регулировавшим ранее) ведение бухучёта, категорически запрещалось что-то подтирать и замазывать в бухгалтерских регистрах и первичных документах, бухгалтеры плевали на эти запрещения, и всё равняется исправляли оплошности поэтому таким методом.
Во времена СССР штрих-корректор был дефицитным товаром, исходя из этого он использовался мало и лишь небольшим кругом людей. Но настали 90-е, и штрих взял свое и стал одним из самых популярных канцтоваров для бухгалтера. И действительно, для чего что-то зачёркивать, разводя грязь, когда возможно элегантно и бережно (либо нет) замазать неправильную цифру либо букву, написав поверх неё то, что нужно.
Пока был живой ручной учёт – был необходим и штрих. Ручной учёт скончался – и штрих потерял былую ценность. Он так же, как и прежде присутствует на столах бухгалтеров, но, скорее, по инерции. К нему просто привыкли, не смотря на то, что он фактически не используется.

7

Линейка канцелярская

Известный канцелярский товар из школьного набора. Объект совсем бесценный в эпоху ручного учёта, в особенности когда бухгалтер начинал заниматься творческой работой, придумывая для себя добавочные, эксклюзивные, учётные регистры и расчётные таблицы. Без небольшой полосы, созданной из дерева, пластмассы либо металла, на которую были нанесены единицы изменения длины, было просто не обойтись, поскольку регистр должен был быть ровным и прекрасным… Использовалась линейка чтобы ровно «подвести черту» под месяцем, чтобы подсчитать итоговые обороты и остатки. И чтобы было видно, что срок закончен и необходимо затевать новый.
Сейчас линейка сейчас уже не необходима. Электронные таблицы возможно настроить под себя, а необходимые суммы наглядно выведет в особом окне программа для ведения электронного бухгалтерского учета.

8

Сургучная печать

Приблизительно В первую очередь XVI века сургуч (смесь в разных пропорциях шеллака, терпентина, бензойной смолы, стираксового масла, толуанского бальзама, канифоли, мела либо гипса, и красящего вещества) использовался для запечатывания секретных писем. Вскрыть незаметно скреплённое так послание было очень трудно. Позднее, сургуч начали применять для почтовых отправлений. И лишь в 2011 году Почта Российской Федерации отказалась от его употребления.
В бухгалтерии сургуч тоже прижился. С его помощью опечатывали кассы, сейфы а также сами помещния. Для той же цели, что и секретные письма. Взломать сургучную печать несложно, а вот с воссозданием неприятностей куда больше. Нужно не только расплавить сургуч, но и приложить оттиск особой печати.
Заодно с сейфами сургучной печатью скрепляли и кассовые книги. Притязание о скреплении кассовой книги сургучом просуществовало аж до 2011 года - соответственно пункту 23 разделения III «Режима ведения кассовых операций в РФ», утверждённого Решением ЦБ Российской Федерации 22.09.1993 № 40. В свыше поздних документах, регламентирующих кассовую дисциплину в компании, это притязание исчезло – сейчас компания сама вправе решать, необходим ей для скрепления кассовой книги сургуч либо нет.

9

Нарукавники

Что это такое? Ответ находится в самом названии. «Нарукавник» — это то, что одевают на рукава (поверх рубахи, блузки и т.п.) чтобы не пачкать и не протирать одежду. Во всяком случае, бухгалтеры нарукавники носили поэтому для этих целей.
До середины 70-х годов ХХ века слова «бухгалтер» и «нарукавник» были спутниками. По какой причине? По всей видимости, по причине того, что бухгалтеры оперировали перьевыми ручками и карандашами. Возможно было не только случайно пролить немного чернил на рукава, но и испачкать одежду о свеженаписанный карандашом либо пером текст.
Когда перьевые ручки были вытеснены шариковыми — стали исчезать и нарукавники. Кое-какие бухгалтеры старой закалки их ещё продолжали носить, но лишь они… Сейчас нарукавник – это что-то из «ретро-объектов», типа пишущей машинки. И если вы сейчас увидите человека за столом в нарукавниках, то 1-е слово, которое вам пойдёт в голову, будет не «бухгалтер», а «оригинал».

10

Экономическая бумажная пресса

Во времена СССР, когда законы, инструкции, положения и циркуляры действовали подолгу, и в них редко вводились поправки, бухгалтер потребил в своей работе особые сборники, в коих все перечисленные выше документы находились. В 90-е годы ХХ века обстановка резко изменилась: появилас масса новых нормативно правовых документов, которые быстро принимались, корректировались и отменялись — на их место приходили новые. Издавать сборники в этой ситуации было бессмысленно. Другими словами их, конечно, продолжали издавать, но время от времени они устаревали скорее, чем выходили из печати.

PPT.RU рекомендует:

Консультант Плюс: инструмент для современного бухгалтера!

Спасательным кругом для бухгалтера стали газеты и журналы, где возможно было отыскать и сами тексты нормативно правовых документов, и статьи специалистов, и ответы на актуальные вопросы. После того, как в бухгалтерию пошли электронные БД нормативно правовых документов и Интернет, экономическая бумажная пресса стала всё скорее и скорее терять свою, некогда огромную, аудиторию. Газеты и журналы для бухгалтеров так же, как и прежде издаются и востребованы. Но в сравнении с электронными СМИ и каждый день обновляющимися электронными юридическими базами они через чур очень сильно отстают.
Прогресс изменяет вещи, которые днем ранее казались нам вечными и незыблемыми. Ежедневно являются новые методы упростить ведение бухучета. Конечно, чтобы правильно применять новые инструменты нужны и новые навыки, но это уже вопрос к бухгалтеру и его познаниям.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу юрист города. Это может оказаться весьма интересно.

Банки просили открыть им данные СНИЛС

Национальный банк РФ подхватил инициативу банков и бюро кредитных историй об автоматическом получении данных страхового номера личного лицевого счета (СНИЛС) при запросе сведений из ПФР . Для реализации этих притязаний нужно занести правки в правительственное распоряжение, информирует "Коммерсантъ".
Банки требуют доступа к данным о СНИЛС, потому, что с 2017 года эти сведения должны находиться во всех кредитных историях россиян, а банковские компании не всегда владеют нужной информацией. Не обращая внимания на то, что закон включает неукоснительное присутствие этих данных лишь для тех, кто обратится за займом после 1 января 2017 года, риск нарушения по прочим заемщикам остается. Помимо этого, сведения о СНИЛС облегчат задачу банков в части банкротств физлиц с одинаковыми инициалами.
Правки к закону "О кредитных историях" были приняты в июне 2014 года – титульная часть кредитной истории заемщика в административном порядке обязана включать СНИЛС. Но получить его самостоятельно БКИ, не взаимодействующие с заемщиками, не в состоянии, а банкиры наполнить базу своих заемщиков данными СНИЛС до Января этого года не в состоянии. Для этого нужно занести изменения в распоряжение руководства 1471-р. ЦБ подхватил инициативу "с целью обеспечения недвусмысленной аутентификации граждан и формирования единой кредитной истории вне зависимости от смены гражданами документов, подтверждающих личность".
Но в ПФР же не торопятся делиться информацией без согласования гражданин. В качестве альтернативы банкам предлагается получать информацию о СНИЛС от гражданина в дистанционном формате через интернет сайт госуслуг.

Читайте дополнительно хороший материал в области юрист по телефону. Это вероятно будет полезно.

ВС РФ обобщил практику по спорам о защите конкуренции и ответственности за нарушение антимонопольного законодательства

Судьи Верховного суда рассказали своим коллегам и другим адвокатам, как верно оценивать разногласия, появляющиеся в вопросах конкуренции, и какую меру наказания назначать нарушителям антимонопольного законодательства.
Верховный суд РФ обнародовал "Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе судьи рассмотрели в наивысшей степени ответственные и нетипичные моменты, которые появляются при разбирательстве судами всех уровней споров, связанных с антимонопольным законом.
На основе настоящей практики по делам, которые пересматривали российские суда в 2015 году, ВС РФ сделал пару серьёзных выводов, на которые сейчас должны будут ориентироваться как адвокаты, при составлении заявлений в суд либо опровержений на иски, так и судьи всех уровней. Вот кое-какие из этих выводов:

• Оспорить решение либо предписание ФАС либо другого полномочного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства вероятно лишь в арб суде.
• Сделанный полномочным органом по борьбе с монополизмом акт ревизии компании либо ИП, лишь фиксирует итог осуществления таковой ревизии, и сам по себе не создает для упомянутого в нем лица прав и обязанностей. Таковой акт не устанавливает обстоятельство нарушения антимонопольного законодательства, и не содержит притязаний, неукоснительных для выполнения, а лишь фиксирует показатели распознанных нарушений, с точки зрения проверяющего. Вследствие этого акт ревизии нельзя оспорить по суду.
• Условия, включенные одной из сторон в положение о покупке и разрешающие заключить контракт между сторонами раньше завершения периода, который установлен для возможности иными участниками покупки подачи претензии в орган ФАС РФ, преступает притязания статьи 18.1 закона "О защите конкуренции".
• Управляющие компании не признаются занимающими главное положение на рынке оказания данных услуг в отношении лиц, с которыми у них заключены контракты управления многоквартирными домами, лишь по причине заключения таких контрактов.
• С лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством, вероятно стребовать в бюджет страны лишь доход, полученный им от осуществления таких противозаконных деяний (бездействия). Другие доходы изъятию не подлежат.
• орган по борьбе с монополизмом не имеет права выдавать предписания, обязывающие хозяйствующих субъектов проводить открытые конкурсы (аукционы) на право заключения контрактов. Такие предписания являются противоправными, потому, что признаются прямым вмешательством в бизнес активность компаний.
• Лицо, которому было вынесено предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия), содержащих показатели нарушения антимонопольного законодательства, может обжаловать его в арб суде.
• Все претензии на деяния организаторов торгов, которые производятся в рамках исполнительного производства либо ходе операций в делах о банкротстве, рассматриваются органом по борьбе с монополизмом и относятся к его компетенции ввиду статьи 23 Закона о защите конкуренции.
• Минимальный предел санкции, установленный частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, в сумме 100 тысяч рублей может быть избран судом лишь в случае, что сумма пени при его исчислении окажется меньше указанного размера.

Всего в обзоре ВС РФ содержится 18 пунктов, всякий из коих посвящен настоящему суду. Познакомиться со всеми выводами суда возможно в полной версии документа на Петербургском юридическом портале.

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Руководство одобрило "антиколлекторский" закон

Правительство Россиийской Федерации без единой правки одобрило закон, которым вводится ряд ограничений в работу коллекторских агентств, например, их работникам запрещается позвонить должникам более часто двух раз в неделю и встречаться самолично свыше одного раза, передает РБК.
Документ был введён в государственную думу ее председателем Сергеем Нарышкиным и спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Соответственно закону, должника предлагается наделить правом отказываться от взаимодействия с коллектором либо заимодавцем или определять своего представителя.
Помимо этого, предусматривается, что коллекторы не сумеют позвонить заемщикам более часто двух раз в неделю и встречаться с ними более часто одного раза в неделю. А взаимное общение коллекторов и должников по будням с 22:00 до 8:00 и по выходным с 20:00 до 9:00 предлагается вовсе воспретить.
Наряду с этим банки, соответственно документу, сумеют передать коллекторам персональные данные заемщиков, только заручившись личным согласованием последних, закреплённым в обособленном документе. Сейчас же довольно поставить галочку в подобающем пункте кредитного договора. Кроме того в случае принятия проекта с рынка могут исчезнуть мелкие организации: для уставного фонда коллекторского агентства предлагается определить минимальную планку в 10 млн рублей.
В законе, кроме иного, прописано, что заимодавцы и коллекторы должны функционировать "добросовестно и разумно". Запрещается использовать к должнику физическую силу, угрожать ему побоями либо убиением, оказывать давление, оскорблять и унижать, обманывать . Авторы инициативы уверены в том, что орган, который будет регулировать коллекторскую деятельность, должно установить руководство.
С текстом проекта закона № 999547-6 "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" возможно познакомиться тут.


Просмотрите также хорошую информацию по теме иск о признании права собственности в порядке приватизации образец. Это может быть будет интересно.

Установить вычет по НДС по услугам ЖД транспортировок возможно будет на базе справки

С 1 января 2016 года услуги по транспортировке пассажиров и багажа ЖД транспортом всеобщего употребления во внутригосударственном сообщении подлежат налогообложению НДС по ставке 10 процентов (подп. 7 п. 2 ст. 164 НК РФ, закон от 29 декабря 2015 г. № 386-ФЗ "Об установлении коэффициента-дефлятора на 2016 год и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Но, это относится лишь билетной и плацкартной составляющих стоимости проездного документа. Остальные услуги (добавочные сборы, пользование постельными принадлежностями и питание) подлежат налогообложению НДС по ставке 18 процентов.

Считается ли командировкой экспедиция сотрудника в пределах административно-территориальных границ того посёлка , где он все время работает, определите из "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Для принятия к вычету НДС по расходам на проезд командированных сотрудников компании к месту должностной командировки и обратно, и по пользованию ими постельными принадлежностями в электропоездах, нужны документы с вычлененной в них обособленной строчком суммой НДС. Но такое выделение различных ставок НДС в обособленные позиции по различным услугам в проездных документах гарантировано лишь с 8 февраля 2016 года.

Вследствие этого, разъяснено, что компании, которые направляли в командировки своих работников и оперировали наряду с этим услугами ЖД транспортировки пассажиров во внутригосударственном сообщении в срок с 1 января по 8 февраля 2016 года сумеют включить в состав вычетов или возмещений по налогам суммы НДС исходя из справки, где отмечены тарифы на комплекс сервисных услуг в вагонах электропоездах федеральной пассажирской организации (письмо ОАО "РЖД" от 16 февраля 2016 г. № ИСХ-2141/ЦБС)..

Получить такую справку компании, которые оформляли проездные документы на командированных сотрудников в указанный срок, сумеют в подразделении федеральной пассажирской организации, с которым у компании заключен контракт на оформление проездных ЖД документов. А вдруг билет приобретался физическим лицом самостоятельно с уплатой в билетной кассе, то в любом сервисном центре ЖД агентства. При таких обстоятельствах справка даётся на платной основе.

Изучите также интересную статью по вопросу м юристъ. Это может быть познавательно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Почитайте также интересный материал по вопросу ликвидацию. Это может быть станет весьма интересно.

Российские лекарства будут выпускаться без учета зарубежных патентов

Федеральная служба по борьбе с монополизмом внесла предложение разрешить российским организациям по производству лекарственных препаратов изготавливать медикаментозные средства в отсутствие дозволения патентообладателей. Так госслужащие желают вернуть баланс интересов в стоимостях на крайне важные изделия и подстраховаться на случай вероятного запрета на продажи в Российскую Федерацию зарубежных лекарств.
Импортозамещение в Российской Федерации выходит на более высокий уровень. Первые шаги в направлении полного ухода от импортной продукции может в скором времени сделать фармацевтическая промышленность. Так как ФАС создала и разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон о введении правок в закон "О защите конкуренции" и статью 1362 ГК РФ РФ. Учреждение предлагает разрешить российским организациям применять предметы патентных прав в отсутствие дозволения их обладателей. Пока речь заходит лишь о фармацевтической индустрии, но нельзя исключать, что в случае если инициатива отыщет поддержку, это может распространиться и на другие отрасли.
Позиция ФАС основана на том, что большая часть патентов на медикаментозные изделия принадлежит зарубежным организациям. Вдобавок это согласовано не только с тем, что они являются настоящими создателями данных лекарств, но и с тем, что они быстро регистрировали патенты, пока российские организации были лишены таковой возможности. Именно это озвучил на встрече с РСПП глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в конце 2015 года.
Учреждение напоминает, что такие меры не идут вразрез с интернациональными нормами. Потому, что, для участников ВТО в этом вопросе приоритетным является законодательство , каким образом это произнесено в Уставе компании. Исходя из этого, те страны, которые занесли подобающие правки в свои законы есть в праве применять предметы патента внутри своей страны, в отсутствие дозволения владельца. В ФАС уверены в том, что это исключительная действенная мера в ситуации, когда в полной мере настоящ и вероятен отказ зарубежных организаций продавать лекарства в Российскую Федерацию.
На сегодняшний день ГК РФ предусмотрена такая возможность в интересах обороны и безопасности. При таких обстоятельствах предмет патентного права используется без согласования обладателя, который получает за это от страны адекватную компенсацию. Правки ФАС нацелены на расширение оснований, путем введения в статью угрозы личности и права граждан на защиту здоровья и медпомощь. Регулировать режим применения объектов патентов должно Правительство Россиийской Федерации. Госслужащие будут выдавать разрешения на использование чужих разработок и контролировать их обоснованность. Помимо этого, в ФЗ об заявлении лекарств нужно обрисовать операцию госрегистрации медикаментозных средств, которые могут быть сделаны по разрешению госслужащих на основе чужих патентов.
Вроде бы, идея ФАС нацелена на защиту нашего изготовителя и здоровья граждан. Но, не все так однозначно. Так как зарубежные организации по производству лекарственных препаратов при таких обстоятельствах могут просто отказаться от регистрации своих лекарств в Российской Федерации. И пока госслужащие будут экономить бюджетные средства и отбирать чужие лицензии, российские больные могут остаться без новейших разработок мировой фармацевтики.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере ликвидации. Это возможно будет весьма интересно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал правки Верховного суда РФ в Уголовный кодекс, которыми разрешается в судейском совещании по уголовным делам оглашать свидетельства свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Закон дополняет ч. 2 ст. 281 УПК пунктом 5, соответственно которому оглашать согласно суденому вердикту либо ходатайству одной из сторон свидетельства не явившихся на совещание свидетелей и потерпевших возможно, только в случае если определить их месторасположение для вызова в суд "не представилось вероятным". Ранее это разрешалось лишь в случае смерти потерпевшего либо свидетеля, его серьёзной болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-чужестранца явиться в суд.
В статью 281 УПК кроме того вводится часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие свидетельства разрешается только в случае, что обвиняемый (подсудимый) раньше имел возможность задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои опровержения".
С текстом закона от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О введении изменений в статью 281 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

6 необычных новостей прошлой неделе

Конституционный суд признал право дам на суд присяжных, руководство засекретило информацию о расходах на стабилизиционый замысел, кто больше всех получил на госзаказе, санкционные продукты реализовывать не воспретят и другие неожиданные новости.

Оглавление

1. Дамам возвратили суд присяжных

2. Информацию о расходах на стабилизиционый замысел-2015 сохраняються в тайне

3. ТОП-5 самых больших господрядчиков

4. Завозить воспрещённые товары запрещено, а реализовывать - возможно

5. Алкоголь приблизят к школам, стадионам и поликлиникам

6. Уровень качества хлеба проконтролирует общественность

Дамам возвратили суд присяжных

(к оглавлению) На этой неделе Конституционный суд признал пункт 1 части 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ не подобающим фундаментальному закону страны. Сейчас законодатель должен гарантировать дамам возможность опротестовывать решения в суде с участием присяжных.
Глава КС Валерий Зорькин при оглашении решения сообщил:

Лишение дам суда присяжных, установленного законодательством для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает их право на защиту суда. Особенного мнения не было, все судьи утвердили обоснованное решение единогласно.

Одновременно с этим полпред Главы Российской Федерации в Конституционном Суде Михаил Кротов подчернул, что право на защиту суда, о котором отмечается в Конституции РФ, не предполагает право на защиту в суде с участием присяжных. Он кроме того выделил, что дамы лишены возможности сверх того обжаловать приговор суда в связи с тем, что к ним не используется самая верховная мера наказания – пожизненное лишение свободы. Эта гарантия представлена кроме того молодым людям старше 65 лет и детям. И они тоже лишены права на расследования в суде присяжных. Пока.

Информацию о расходах на стабилизиционый замысел-2015 сохраняються в тайне

(к оглавлению) В руководстве подвели итоги реализации замысла первостепенных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и общественной стабильности в 2015 году. Но в продемонстрированном отчётности на 1508 страниц отсутствуют сведения о расходах на поддержку экономики, узнали «Ведомости».

Материалы по тематике

Стабилизиционый замысел продемонстрировали общественности

Из доступных всем сведений стало ясно, что замысел исполнен не хо

Посмотрите еще интересную заметку по вопросу консультация. Это может быть интересно.